Автобизнес / Обзор прессы

Следствие считает «Олимп» Виктории Явник, в прошлом автодилерскую компанию, потерпевшим по делу о мошенничестве и выводу активов на 2,3 млрд рублей. Расследование ведется петербургским ГСУ ГУ МВД в отношении неустановленных лиц, но является продолжением корпоративного конфликта госпожи Явник и бывшего собственника и руководителя компании Евгения Войтенкова. Не добившись успеха в арбитражных спорах, представители нового владельца надеются на полицию.

Компания «Олимп», принадлежащее Виктории Явник, дочери гендиректора благотворительного фонда «Константиновский» Геннадия Явника (фонд реставрировал Константиновский дворец в Стрельне), признано следствием потерпевшим лицом по делу о мошенничестве. Соответствующее постановление выпущено вторым отделом следственной части по РОПД ГСУ ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти (в распоряжении «Ъ»).

«Юридическое лицо признано стороной по уголовному делу, то есть следствие считает, что данному лицу нанесен вред и оно имеет право отстаивать свои права», — объяснил партнер адвокатского бюро «Марсово поле» Роман Александров. Кроме того, по мнению следствия, в деле есть состав преступления, добавил юрист. «С одной стороны, дела о мошенничестве сложно доказываются в суде, с другой — обвиняемые по делу часто идут на сделку со следствием», — рассказал господин Александров.

Уголовное дело стало продолжением корпоративного конфликта между Викторией Явник и Евгением Войтенковым, тянущегося уже несколько лет. До конца прошлого года госпожа Явник была миноритарием «Олимпа» с долей 10%. Основная доля дилерской компании принадлежала Евгению Войтенкову и членам его семьи. Началом конфликта принято считать январь 2014 года, когда в Арбитражном суде было зарегистрировано несколько исков Виктории Явник к компаниям господина Войтенкова с требованием предоставить их учредительные и хозяйственные документы. Впоследствии Виктория Явник была исключена из состава учредителей «Олимпа» по иску одного из учредителей компании Михаила Гезика, который аргументировал заявление опасностью прекращения деятельности дилера. В договоре «Олимпа» с «Даймлеркрайслер Автомобили Рус» был прописан пункт, согласно которому «постоянная демонстрация участником общества наличия разногласий, серьезным образом угрожающих исполнению дилерского договора, является основанием для его немедленного расторжения».

В дайджесте размещен фрагмент материала, опубликованного в газете «Коммерсантъ С-Петербург» №188 от 11.10.2016

Автор: Герман Костринский