Автобизнес / Обзор прессы

Компании ООО «АМС», входившей в некогда известный ульяновский холдинг «АМС-Групп», грозит банкротство как правопреемнику ЗАО «АМС», ставшему поручителем другой компании группы. Финансовые результаты должника хороших прогнозов не обещают, тем более что большинство компаний холдинга уже ликвидированы или сменили хозяев. В региональном правительстве отмечают, что заботятся о процессах во всех компаниях, но в данной ситуации банкротство их не сильно беспокоит, поскольку все крупные производственные активы уже выведены из-под удара.

В Арбитражный суд Ульяновской области в понедельник поступило заявление ЮниКредит Банк (Москва, 100% в собственности UniCredit Bank Austria AG) о банкротстве ульяновской компании ООО «АМС». Сумма исковых требований — 11,3 млн руб. Сообщений о принятии дела к производству и назначении заседаний пока нет.

ООО «АМС» было создано в апреле 2015 г., виды деятельности — управление собственным и арендованным недвижимым имуществом, продажа и ТО автомобилей, торговля автомобильными запчастями. Гендиректор — известный ульяновский предприниматель Сергей Полбин. Впрочем, собственниками компании являются Юрий Кошкин (владелец охранного предприятия «Ратибор», прежде входившего в холдинг «АМС-Групп») и владелец «Симбирской лесоторговой компании», в прошлом — совладелец «ТД Техресурс», также ранее входившей в холдинг «АМС-Групп» Владимир Новичков. Сама компания является правопреемницей ЗАО «АМС», входившей в холдинг.

Вполне возможно, компании грозит банкротство с последующим конкурсным производством. В 2016 году этот банк уже подавал иск в арбитраж Нижегородской области о взыскании 111,3 млн руб. с ООО «АМС». Речь идет о невыплаченном кредите, который в банке брала компания «Электром», входившая в «АМС-Групп» (ее соучредителями были Сергей Полбин и его партнер Александр Елюкин, позднее компания полностью перешла под контроль господина Елюкина, сейчас находится в стадии ликвидации). Суд, про­анализировав обстоятельства, пришел к выводу, что поручительство ЗАО «АМС» переходит вместе со всеми обязательствами к его правопреемнику — ООО «АМС», с которого и следует взыскать полую сумму долга. Однако ООО «АМС» решение арбитража так и не исполнило.

Между тем финансовое состояние компании не позволяет ей выплатить требуемую сумму — по итогам 2016 г. (данные Kartoteka.ru), ее основные средства составляют 5,7 млн руб., а кредиторская задолженность — 29,7 млн руб. при дебиторской в 7,3 млн руб. При выручке в 5,4 млн руб. чистый убыток компании составил 10,3 млн руб.

В дайджесте размещен фрагмент материала, опубликованного в газете «Коммерсантъ Самара» №41 от 13.03.2018

Автор: Сергей Титов