Михаил Парамонов доехал до банкротства

Ростовский арбитраж начал процедуру банкротства экс-владельца Таганрогского автомобильного завода Михаила Парамонова по заявлению дочерней структуры Сбербанка. Изначально кредитор ходатайствовал об упрощенной процедуре признания несостоятельности на основании отсутствия должника, чтобы перейти сразу к реализации имущества. Однако представители господина Парамонова подали ряд документов через канцелярию суда, и банкротство было начато с первой стадии — реструктуризации задолженности. Общий долг Михаила Парамонова перед кредиторами — более 20 млрд руб., эксперт сомневается, что такая сумма будет выплачена через реструктуризацию, и уверен, что к реализации имущества суд в любом случае перейдет.


Арбитражный суд Ростовской области начал процедуру банкротства экс-владельца Таганрогского автомобильного завода (ТагАЗ) и основателя ФПГ «Донинвест» Михаила Парамонова. В отношении предпринимателя введена реструктуризация долга — аналог процедуры наблюдения для физических лиц. Финансовым управляющим господина Парамонова назначена член НП ОАУ «Авангард» Ольга Белозерова.

Заявление о банкротстве подала «Южная автомобильная группа» (ЮАГ, дочерняя структура Сбербанка). Задолженность Михаила Парамонова перед ЮАГ — 4,4 млрд руб. — была взыскана Ворошиловским районным судом Ростова-на-Дону еще в 2013 году (предприниматель поручался по кредитам ТагАЗа). Изначально кредитор ходатайствовал о введении в отношении него упрощенной процедуры банкротства, чтобы сразу начать реализацию имущества. В ЮАГ поясняли, что Михаил Парамонов является отсутствующим должником, по последнему известному адресу в Ростове-на-Дону связаться с ним не удается, в судебном процессе он не участвовал. Однако в ходе рассмотрения дела представители предпринимателя передали через канцелярию суда ряд документов — списки кредиторов и должников господина Парамонова, а также копии договоров, поручительств и решений судов. На последнем заседании представитель ЮАГ Елена Кравцова отметила, что с документами кредитор ознакомился, и ходатайствовала о начале банкротства по стандартной процедуре. «Очевидно, что после приобщения документов от Михаила Парамонова к делу мы не можем считать его отсутствующим должником», — пояснила она.


В дайджесте размещен фрагмент материала, опубликованного в газете «Коммерсантъ Ростов» №33 от 27.02.2016

Автор: Анатолий Костырев

Полный текст вы можете прочитать на сайте издания

29 Февраля 2016
  • Комментарии 0
  • Посещений 8270

Комментарии

Чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться на сайте