Автобизнес / Новости

Арбитражный суд Нижегородской области отменил все обеспечительные меры по иску ГАЗа к Volkswagen с суммой требований 15,6 миллиарда рублей. Как пишет «Интерфакс», снят ранее наложенный арест на доли иностранных юрлиц в «Фольксваген Груп Рус», а также арест с долей Volkswagen в подконтрольных российских юрлицах («Фольксваген Компоненты и Сервисы», «Скания Лизинг», «Скания Страхование» и «Скания Финанс»).

В числе обеспечительных мер был также запрет всех регистрационных действий, связанных с ликвидацией, реорганизацией, изменением состава участников, изменением уставного капитала российской дочки концерна. Ранее суд уже отменил часть обеспечительных мер по этому иску, сняв арест с недвижимости «Фольксваген Груп Рус», включая завод в Калуге, а также производственного оборудования и прочего движимого имущества компании.

Напомним, ГАЗ подал иск в суд к Volkswagen в середине марта с требованием взыскать с концерна 15,6 миллиарда рублей убытков и признать недействительным расторжение соглашения о контрактной сборке. Вслед за этим был подан второй иск, сумма требований по которому составила уже 28,4 миллиарда рублей. Суд в заявленном ходатайстве ГАЗу отказал, отметив в определении, что «истец не привел безусловных оснований для принятия запрашиваемых обеспечительных мер».

«Когда контрактная сборка автомобилей была приостановлена в 2022 году, стороны провели всесторонние и глубоко содержательные переговоры, результатом которых стало обоюдное решение о расторжении договора на взаимовыгодных условиях. Его поддержали обе стороны, а связанные с ним обязательства коснулись как финансовых, так и социальных аспектов, – заявили в «Фольксваген Груп Рус». – Компания полностью выполнила взятую на себя часть социальных обязательств, а также большую часть финансовых и иных обязательств, причем большинство из них было исполнено до момента подачи судебного иска. При этом компания не получала каких-либо претензий от группы ГАЗ по качеству исполнения. С учетом добровольного и взаимовыгодного характера достигнутых договоренностей, а также своевременного их исполнения мы были, по меньшей мере, удивлены требованием нашего бывшего партнера об их пересмотре, а также его решением обратиться в суд для разрешения спорной ситуации, о существовании которой мы не знали».